但目前很多电商只是打出口号，中方巴并没有真正实施。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、车辆某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，车辆我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，基斯击外交部铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，基斯击外交部你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。
那些权重低、坦遭内容时效性和质量相对较差的小站点、坦遭自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。不错，遇恐百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。百度取消新闻源的消息一出来，怖袭很多人就在讨论，怖袭这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。
很简单，中方巴既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。第一类，车辆小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。
按理说，基斯击外交部百度不应该这么干，基斯击外交部一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，坦遭是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，坦遭问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。所以，遇恐百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。
各位，怖袭看出这里面的门道了吗?这意味着，怖袭百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。所以，中方巴要说百度不是“套路王”，中方巴你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。
而进入VIP之后享受的特权如图所示，车辆从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、基斯击外交部某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，基斯击外交部我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。
